Неврологические дебаты: "БЕЗболи"

Зарегистрироваться

Зарегистрироваться

Формат

Конференция проходит в формате дебатов: участники будут дискутировать о принципиальных и актуальных вопросах, от выбора стратегий диагностики до методов лечения болевых синдромов.
Конференция будет проходить очно, БЕЗ онлайн-трансляции.

Цель

Не просто столкнуть позиции, а через профессиональную дискуссию найти точки соприкосновения и прийти к согласованному решению в самых сложных клинических вопросах.

Акцент

Неврологические дебаты про болевые синдромы и их методов лечения.

Программа конференции

Образовательный блок

13:00 -

13:20 -

13:40 -

Блок дебатов

14:30

«PRP-терапия при болевых синдромах - прорыв в лечении или пустая трата средств?»
PRP широко используется в клинической практике, но доказательная база неоднородна: результаты зависят от показаний, протокола и (критически) от отсутствия стандартизации подготовки PRP, что усложняет переносимость данных исследований на “реальную” медицину. Поэтому тема хорошо вскрывает разрыв между биологической правдоподобностью метода и качеством/воспроизводимостью клинических доказательств.

За

Шатохин Антон Андреевич
Против

Солошенко Максим Дмитриевич

15:00

«Головная боль на первом приёме: нейровизуализация всем для безопасности или клинический отбор?»
Большинство рекомендаций сходятся в том, что при типичной первичной головной боли и нормальном неврологическом статусе рутинная нейровизуализация имеет низкую диагностическую отдачу и часто не меняет тактику, но увеличивает вероятность случайных находок и каскада дополнительных обследований.
С другой стороны, при наличии “red flags” (внезапное начало, прогрессирование, дебют после 50 лет, онкоанамнез/иммуносупрессия, патологический осмотр и др.) визуализация становится принципиально важной - и тут начинается практический спор о том, где проходит граница разумного отбора и что считать достаточным основанием для КТ/МРТ на первом визите.

Всем

Портнов Михаил Юрьевич
Обязательно отбор

Уткина Анна Борисовна

15:30

«Хроническая боль в пояснице: ранняя хирургия или максимально длительное консервативное лечение?
В реальной практике решение “когда оперировать” часто определяется не только симптомами, но и ожиданиями пациента, трактовкой визуализации и рисками хронификации. Современные подходы в целом поддерживают хирургическое вмешательство при чётких показаниях (например, прогрессирующий неврологический дефицит/рефрактерная боль), но оставляют большую “серую зону” для пациентов без красных флагов, где консервативные стратегии остаются основой.

Хирургическое лечение

Елисеев Владимир Викторович
Консервативное лечение

Банников Алексей Николаевич

16:00

«Мигрень: «Классическая профилактика» или «Новая эра МАТов и Гепантов?»
Профилактика мигрени сейчас переживает смену парадигмы: наряду с традиционными препаратами (бета-адреноблокаторы, топирамат, амитриптилин, венлафаксин и др.), которые десятилетиями остаются основой терапии, появились CGRP-направленные подходы (моноклональные антитела и гепанты) с доказанной эффективностью и хорошей переносимостью. Рекомендации и позиционные документы последних лет всё чаще рассматривают CGRP-терапии как опцию “раннего выбора”, а не только “после провала всего остального”, но в реальной практике остаются вопросы: кому начинать с классики, кому сразу давать таргетную профилактику, и как учитывать коморбидность, риски, доступность и стоимость.

Классика

Агранович Андрей Олегович
Новая Эра

Долгова Ирина Николаевна

16:30

«Нейропатическая боль: «Антиконвульсанты — база» или «Антидепрессанты — эффективнее и безопаснее»?
Международные рекомендации обычно включают несколько классов как первые линии, но различаются в деталях: роль габапентиноидов пересматривается из-за разницы в эффективности по новым данным и вопросов безопасности/нецелевого применения, тогда как антидепрессанты (например, ТЦА/СИОЗСН) остаются важнейшей опцией при правильном подборе пациента. Такой баттл помогает проговорить, что “первая линия” — это не лозунг, а алгоритм выбора по фенотипу боли, коморбидности и рискам.

Антидепрессанты

Тимошенко Екатерина Ивановна
Антиконвульсанты

Агранович Олег Виленович

17:00

«Реабилитация при вертеброгенной боли: Высокоинтенсивная физиотерапия (УВТ/лазер/магнит) vs Классические рутинные методы?
Для отдельных методов, например ударно-волновой терапии при хронической боли в пояснице, есть мета-аналитические данные о снижении боли и улучшении функции, но качество исследований и протоколы сильно варьируют. По электромагнитным воздействиям и смежным “аппаратным” подходам доказательства чаще описываются как перспективные, но неоднозначные, что делает тему идеальной для честного разговора о границах эффекта и “маркетинге технологии”.

Нужно использовать

Стасенко Александр Александрович
Не достаточно доказательности

Чурсин Владимир Валерьевич

17:30

«Боль в области ВНЧС и лица: это “стоматология” или “неврология” — кто ведёт пациента первым?»
Лицевая боль и дисфункция ВНЧС - частая “пограничная зона”, где пациент ходит по кругу между специалистами, а истинный механизм нередко смешанный: мышечно-суставной компонент + центральная сенситизация + тревога/стресс и поведенческие паттерны (бруксизм). Этот баттл помогает на практике разделить: когда это действительно ВНЧС, когда это первично неврологическая/головная боль, и какой минимальный диагностический и лечебный путь даёт лучший результат без гипердиагностики и ненужных исследований.

Неврология

Брагин Сергей Евгениевич
Стоматология

Иванов Игорь Иванович

18:00

«Головная боль и “высокое давление”: причина боли или сопутствующая реакция?»
Головная боль и повышенное артериальное давление — один из самых частых и самых спорных сценариев первичного приема: пациенты нередко считают давление причиной боли, а врач рискует либо “перелечить цифры”, либо недооценить опасную ситуацию. Эта тема важна, потому что помогает чётко провести границу между безопасными случаями, где повышение АД является реакцией на боль/стресс, и состояниями, требующими срочной диагностики из-за риска поражения органов-мишеней.

Высокое АД причина

Гаджиева Диана Ибрагимовна
Высокое АД следствие

Знаменская Илона Александровна

18:30 - Закрытие конференции

Сжатый формат

Каждый спикер представляет свою позицию за 5 минут, а затем 15 минут отводится на вопросы и обсуждение.
Модератор

Модератор следит за таймингом, обеспечивая плавный ход дискуссии.
Вопросы из зала

Возможность задать вопросы спикерам и участвовать в живом обмене мнениями.
Голосование

Два голосования: до и после обсуждения, что позволяет увидеть динамику мнений.
Ограничение мест

Ограниченное количество мест для обеспечения более глубокого взаимодействия между участниками.

Вопросы и ответы

Регистрационная форма

Будем рады видеть вас на конференции!

Контакты

Телефон: ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ
Электронная почта: ano_apon@mail.ru
Адрес: г.Ставрополь, ул. Дзержинского, 114